Rajtam kívül sokan visszaemlékezhetnek az önkormányzati választásokat megelőző kampányra. Elmentem a Fidesz 5-ös választókörzeti jelöltjének bemutatkozására, melyen Gromon István polgármesterjelölt is ott volt.  Csőd közeli helyzetről beszéltek, fölösleges hitelfelvételekről, felelőtlen gazdálkodásról, bár azt elismerték, hogy a megvalósult fejlesztésekre szükség volt. (Megjegyzem, hogy az utcák nagy részére ekkor került szilárd útburkolat, a legtöbb önkormányzati intézményben voltak kisebb nagyobb fejlesztések stb.)   Megígérte, hogy majd ők felelősen fognak gazdálkodni.
Eltelt több mint két év a választások óta és 11 fős abszolút többségben vannak a képviselő-testületben. Csoda történt! A gazdasági válságban Pilisvörösvár 300 millió forintos fejlesztési hitelt készül felvenni.  Mikor először olvastam az előterjesztést, azt hittem, nem jól látok. Elő kellett vettem Gromon István választási füzetét. Hát igen, kellenek azok a parkok és játszóterek, hiszen megígérte. (Tényleg kellenek!) Testületi ülésen meg is kérdeztem, hogy mi történt? Hitelt akartok felvenni? Hol a felelős gazdálkodás? Persze volt válasz is; csak olyan beruházáshoz veszünk fel most hitelt, amihez van önerőnk.  Na, igen. Voltak, akik átkiabáltak, hogy nem olvastam el az előterjesztést, mert csak alig több mint 6 % a kamat, mikor visszakérdeztem, hogy az előző „felelőtlen” önkormányzat mennyi hitelt vett fel és hány százalék kamatra, már nem voltak olyan hangosak. Fogalmuk sem volt.
A képviselő-testület megszavazta a pénzt! Korábban a város hitelei miatt aggódó képviselők most mind megszavazták a hitelfelvételt.   Lesz közbeszerzés, lesz játszótér, no meg park! De nem kívánom nekik, hogy ugyanazt kapják a következő választásokon, mint amiket ők adtak elő a hitelfelvételről az előző választási kampányban.  Ideje lenne egy kisvárosban tisztelni a másikat és nem fél információkkal kampányolni.
Visszatérve a parkokhoz, játszóterekhez. Lesz önerőnk, mert a Terranova Kft. a szabályozási terv módosításáért felajánlott több millió forintot erre a célra, így fejlődhet, munkahelyeket teremthet. A kisebb vörösvári vállalkozók, akik bővülni szeretnének, azoknak nem engedtünk meg még csak 5%-os beépíthetőség növelést sem. Lehet, hogy nekik is fel kellett volna ajánlaniuk egy kis plusz pénzt, hogy tíz helyett tizenegy park épüljön. (Félreértés ne essék; szerintem is kellenek Pilisvörösvárnak kulturált parkok, játszóterek és amennyiben kedvező fejlesztési hitelt vehet fel egy Önkormányzat kedvező kamattal és vannak megfelelő célok, akkor nyugodtan vegyen fel! Hiszen, amit ma megépíthetek olcsóbban, azt miért építeném 20 éven keresztül drágábban. Ez vezérelte az előző önkormányzati testületet is!) Két érv hangzott el a helyi kisvállalkozók elutasításának indokaként; Gromon István szerint a városban meg fog nőni a forgalom és ő ezt nem tudja felvállalni. Jelzem, hogy a Liegl melletti iparterületről van szó! A másik érv a Pénzügyi Bizottság elnökének summás véleménye volt, ugyanis neki nem tetszik, hogy ott iparterület van.
Ha egy polgármester nem jut el odáig, hogy felismerje, hogy a vállalkozók fejlődése és fejlesztése az önkormányzat érdeke is, akkor ott komoly baj van.
Nos, így állunk most. De, hogy valami jót is mondjak jelenlegi polgármesterünkről. Ha Vörösvár a legfejlettebb városa lenne a Földnek, akkor ő lenne a legtökéletesebb polgármester, mert becsületes és az utolsó betűig mindent elolvas, így tökéletesen tudna vigyázni arra, hogy semmi ne változzon. Csak ez most nagyon kevés.

Lisztet, olajat, csokoládét, tésztát, konzerveket és egyéb tartós élelmiszereket várunk, melyeket rászoruló, sok gyermekes vörösvári emberekhez és családokhoz juttatunk el.

Várjuk szeretettel adományaikat! Tegyük szebbé ezzel is egymás karácsonyi ünnepét!

A Madách utca végében új ELMŰ-hálózat került kiépítésre, de a hatályos rendeletünkkel szemben, légkábelekkel. Kérdésem, hogyan történhetett ez? A város már így is tele van kábelekkel, ezért kérlek István, haladéktalanul intézkedj, még az esetleges rákötések előtt!

A Madách u. 7778/5 hrsz.-ú ingatlan villamos energiával való ellátására a tervező cég 2007. 11. 08-án kért engedélyt. Az elvi engedélyeket - tulajdonosi és szakhatósági engedélyeket - 2007. december 18-án személyesen vették át. A benyújtott kiviteli tervdokumentáció nem tartalmazza egyértelműen, hogy földkábelről, vagy légvezetékről van-e szó. A Hivatal abból indult ki, hogy légkábelt helyez ki a beruházó, ez az engedélyekből is kitűnik. A tervező cég 2008. március 5-én megkérte a munkakezdési hozzájárulást a kivitelezés megkezdésére. A munkakezdési kérelmet hiányosan adták be, így hiánypótlási felhívást küldtünk neki. A kivitelező a hiánypótlásra nem válaszolt, munkakezdési engedélyt nem kapott. Egy helyszínelés alkalmával állapítottuk meg, hogy a fentiek ellenére a kivitelezést elvégezte. A Polgármesteri Hivatal a kivitelezőhöz, tervezőhöz és a tulajdonoshoz indított felhívással hatósági eljárást indított meg a rendeletnek megfelelő állapot kialakítására.

 
A második kérésem, kérdésem az önkormányzati területek gazmentesítésére irányul. „Örömmel” hallom, hogy a lakosságot folyamatosan értesítjük, hogy a saját tulajdonukon a gazt nyírják le, de az út másik oldalán, az önkormányzati területeken nagyobb a gaz, mint akiknek a figyelmét felhívjuk. Kérdésem; van-e a városnak olyan területe, amelyen a gazmentesítés nincs kiadva vállalkozónak vagy nem lett megpályáztatva? Miért vannak még mindig gazos területei az Önkormányzatunknak? (Pl.: 073-as dűlő)

Önkormányzatunk a 2004. év óta (a Városgondnokság megszűnése után) a Polgármesteri Hivatal szervezésében részben (évente egyszeri kaszálással) tett eleget a gyommentesítési kötelezettségének.  Egyúttal közbeszerzési eljárás keretében bővült a folyamatos parkgondozási szerződésünk, ennek keretében gondozzuk például az egyik iparterületi ingatlant. A 2007. és 2008. években a kaszálási feladatainkat bővítettük, most már évente kétszeri kaszálással látjuk el a megnövelt területnagyságot. Jelen pillanatban is folyik az önkormányzati ingatlanok kaszálása. Vannak olyan frekventált ingatlanok, ahol a kaszálás a 2008. évben háromszor történt meg. Az iparterületen Önkormányzatunk lekaszálta a tulajdonosok helyett a közterületet. Ugyanez a munkafolyamat zajlik az Északi lakóövezetben a közterületeken, pillanatnyilag a 097 hrsz.-ú táblában, valamint az egyéb bel- és külterületi ingatlanokon. A 073 hrsz.-ú táblában nincs önkormányzati ingatlan. Hivatalunk a gyommentesítés végrehajtására való kötelezéssel, illetve bírságkiszabásokkal párhuzamosan gondozza saját területeit is, sokkal teljesebb mértékben, mint az előző évek bármelyikében, kibővítve a feladatokat a tulajdonosok által elhanyagolt közterületekre is. Egyúttal jelzem, hogy az egyébként kaszált telkek tulajdonosai is bírsággal sújthatók, amennyiben az ingatlanon talált parlagfüvön a virágbimbó kialakult.

 A harmadik kérdésem, hogy mikor kerül elő a Magyar Telekom Nyrt. engedélye, illetve Szakszon József levele az északi lakóövezetében épült telefonhálózattal kapcsolatban? Miért nem kellett akkor területfoglalási díjat fizetnie a szolgáltatónak?

A Magyar Telekom Nyrt. engedélyével kapcsolatosan a következő tájékoztatást adjuk: 2004. szeptember 2. napján Grószné Krupp Erzsébet polgármester egy nyilatkozatban eltekintett a közterület-használati díj megfizetésétől a 5/2002. (III. 25.) rendeletre hivatkozva. A Magyar Telekom Nyrt-nek tehát az akkori polgármester nyilatkozata alapján nem kellett közterület-használati díjat fizetnie. Az 5/2002. (III. 25.) rendeletet áttanulmányozva nem találtunk olyan bekezdést, amely engedélyezné a közterület-használati díjtól való eltekintést. A Polgármesteri Hivatalban rendelkezésre álló iratokba 2008. szeptember 18. napján a Jegyzői szobában Szakszon József alpolgármester és dr. Krupp Zsuzsanna jegyző jelenlétében lefolytatott beszélgetéskor betekinthetett. Megjegyezni kívánom, hogy Szakszon József alpolgármester úr ebben az ügyben levelet nem írt, csupán Heider László jegyző levelét találtuk a közterület-felügyelő gépében, amelyet az üggyel kapcsolatosan az alpolgármesternek írt.

 
Negyedik kérdésem; Polgármester Úr ígérete szerint 2008 márciusa után foglalkozni fognak ismét az uszoda ügyével. Van- e már felelőse az ügynek? Milyen lépések történtek március óta?

Az uszodaépítés lehetőségeivel kapcsolatos 2008. januári és februári megbeszélések alapján folytattuk az uszodaépítéssel kapcsolatos előkészítő munkákat. A jelenlegi állás a következő.

Tervezés - engedélyeztetés: A Sportcentrum területére, mely az uszodát is magában foglalja, elfogadott szabályozási terv van. Az engedélyes terv szintén megvan. Ennek engedélyezési eljárása folyamatban van: az összes szakhatósági engedély megvan, a Földhivatalé kivételével. A területet ugyanis ki kellene vonni a művelésből, s ennek fejében ki kellene fizetni a földvédelmi járulékot. Ezt azonban csak akkor tudjuk megtenni, ha pontosan meg tudjuk határozni azt a területet, amit művelésből ki akarunk vonni.

Területvásárlás: Folyamatosan vásároljuk fel a telkeket a Sportcentrum területén. 2007-2008-ban eddig 13,5 millió forintot fordítottunk telekvásárlásra. A felvásárlás üteme a tulajdonosok eladási hajlandóságától függ. A folyamat segítése érdekében a felvásárlási árat a korábbi 700,- Ft-ról 1000,- Ft-ra emeltük. Jelenleg van már annyi terület, ami a szűken vett uszodaépítéshez elég, de a hozzá tartozó parkolóhoz és a tervezett sportcsarnokhoz még nincs meg a szükséges területmennyiség. Ha ez meglesz, a telkeket egyesíteni kell, ki kell alakítani az új telekszerkezetet.

Megközelíthetőség: Előrelépés történt a szükséges útnyitás irányában is. A Báthory utca folytatásában hosszas egyezkedés után sikerült megvásárolni az egyik telket (Váradiné Fogarassy Katalin telkét), de még további tulajdonosokkal kell egyezségre jutni az útnyitás érdekében.

A terület vízelvezetése: Az érintett területen a majdani lehetséges feltáró út mentén 300 méter vízelvezető árok elkészült.

A beruházás finanszírozása: A beruházás várható költségeit igyekeztünk reálisan felmérni ill. pontosítani. A szakértői költségbecslés szerint a megtervezett 25 m-es sportuszoda megvalósítási költsége kb. bruttó 1,5 milliárd forint. A hitelek törlesztése tehát 15 éves futamidővel számolva kb. évi 100 millió forint fedezetet igényel. (Ebben nincsenek benne az üzemeltetéssel kapcsolatos további költségek, melyet a szakértők a tervezett uszoda esetében kb. havi 10 millió forintra becsülnek.) A fenti összegek előteremtésére két lehetőséget vizsgáltunk meg. Az egyik az Európai Uniós pályázat révén való finanszírozás. Ennek érdekében az önkormányzat pályázati referense folyamatosan figyeli a pályázati kiírásokat. Eddig a sportcentrum vagy az uszoda megépítését támogató EU-s vagy belföldi pályázat nem volt. A másik felmerült lehetőség a PPP-s konstrukcióban való finanszírozás volt, de ezt a szakértők nem javasolták, mivel a korábban ilyen célokra adott állami támogatás ma már nem létezik.

A térségi szempontok figyelembe vétele: Mivel információink szerint az Európai Unióban az uszodaépítéseket térségi fejlesztésként értelmezik - egy térségben csak egy uszoda építését támogatják - fontos szempont számunkra a piliscsabai Pázmány Péter Tudományegyetem területén tervezett 33 m-es uszoda-beruházás állása. Ezzel kapcsolatban a következő információkat sikerült megszerezni: állami döntés még nincsen az ügyben, ez októberre várható. Ettől függetlenül a piliscsabaiak dolgoznak a program megvalósításán: van már építési engedélyük, s állításuk szerint napok kérdése, hogy a vízjogi engedélyt is megkapják. Folyamatosan tárgyalnak különböző befektetőkkel. Ugrásra készek: amennyiben döntés lesz az állami támogatásról, azonnal (várhatóan 2009-ben) meg tudják kezdeni a beruházást.  Amennyiben Piliscsaba ügyében döntés születik, szándékom szerint újra összehívok egy egyeztető megbeszélést az uszoda ügyében.

 
Jeleztem két héttel ezelőtt, hogy megkeresett engem a WET Kft. ügyvezetője, hogy szívesen megépítenének egy játszóteret a városban. Sikerült-e velük felvenni a kapcsolatot? Milyen eredménnyel?

- A WET Kft. illetékesével először telefonon vettük fel a kapcsolatot, majd Simon András Úr által megküldött szerződés-tervezet illetve referenciaanyag áttanulmányozása után, 2008. szeptember 11-én egy személyes beszélgetés keretében egyeztettünk a WET Kft. illetékesével és egyéb érintettekkel. Még aznap egy bejárás keretében megtekintettük a szóba jöhető óvodákat, végül a döntés az organikus játszóterekre és a játékok állapotára való tekintettel a Grádus Tagóvodára esett. Simon András Úr 2008. szeptember 18. napján tájékoztatott arról, hogy a WET Kft. hivatalosan is kiválasztotta a Grádus Óvodát helyszínül, és felvette a kapcsolatot az Óvodával az eszközök kiválasztása ügyében.

 

 

Pilisvörösvár, 2008. szeptember 23.

 

                                                                       Tisztelettel:  Gromon István

                                                                                           polgármester

Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Alpolgármester Úr!

A Madách utca végében új ELMŰ hálózat került kiépítésre, de a hatályos rendeletünkkel szemben, légkábelekkel. Kérdésem, hogyan történhetett ez? A város már így is tele van kábelekkel, ezért kérlek István, haladéktalanul intézkedj még az esetleges rákötések előtt!

A második kérésem, kérdésem az önkormányzati területek gazmentesítésére irányul. „Örömmel” hallom, hogy a lakosságot folyamatosan értesítjük, hogy a saját tulajdonukon a gazt nyírják le, de az út másik oldalán, az önkormányzati területeken nagyobb a gaz, mint akiknek a figyelmét felhívjuk. Kérdésem; van-e a városnak olyan területe, amelyen a gazmentesítés nincs kiadva vállalkozónak vagy nem lett megpályáztatva? Miért vannak még mindig gazos területei az Önkormányzatunknak? (Pl.: 073-as dűlő)

A harmadik kérdésem, hogy mikor kerül elő a Magyar Telekom Nyrt. engedélye, illetve Szakszon József levele az északi lakóövezetében épült telefonhálózattal kapcsolatban? Miért nem kellett akkor fizetnie a szolgáltatónak?

Negyedik kérdésem; Polgármester Úr ígérete szerint 2008. márciusa után foglalkozni fognak ismét az uszoda ügyével. Van- e már felelőse az ügynek? Milyen lépések történtek március óta?

Jeleztem két héttel ezelőtt, hogy megkeresett engem a WET Kft. ügyvezetője, hogy szívesen megépítenének egy játszóteret a városban. Sikerült-e velük felvenni a kapcsolatot? Milyen eredménnyel?

Várom válaszotokat!

Pilisvörösvár, 2008. szeptember 8.

Üdvözlettel: Bruckner Kata